案??? 由：非法拘禁罪 故意傷害罪
刑事指定辯護受援人：羅某某
承辦單位：包頭市昆區(qū)法律援助中心
承 辦 人：內(nèi)蒙古民英律師事務(wù)所 張軍民律師
檢索主題詞：指定辯護、刑事、普通程序、非法拘禁、故意傷害
供稿人：包頭市昆區(qū)法律援助中心 尚德斌
案情簡介：
??? 2018年11月至12月期間，受援人羅某某作為包頭市昆區(qū)某傳銷組織成員，伙同他人，在包頭市昆區(qū)友誼小區(qū)20棟5樓中戶，對多名被害人實施非法拘禁。
??? 2018年11月21日，受援人羅某某來到某一傳銷組織窩點給新人上課，在上課過程中，羅某某要求新人馮某某盤腿聽課以示尊重，馮某某表示不會盤腿，羅某某就叫兩名傳銷組織人員幫助馮某某盤腿。在盤腿過程中，因兩人用力過猛，導(dǎo)致馮某某右股骨干骨折，經(jīng)醫(yī)療鑒定為輕傷二級。
承辦過程及結(jié)果：
2019年5月15日，包頭市昆區(qū)人民法院根據(jù)《最高人民法院 司法部關(guān)于開展刑事案件律師辯護全覆蓋特點工作的辦法》，因本案適用普通程序，特通知包頭市昆區(qū)法律援助中心就包頭市昆區(qū)人民檢察院提起公訴的被告人羅某某非法拘禁、故意傷害一案，為被告人指定辯護提供法律援助。
2019年5月21日，包頭市昆區(qū)法律援助中心為羅某某辦理了法律援助相關(guān)手續(xù)，將該案指派到內(nèi)蒙古民英律師事務(wù)所承辦，民英律師事務(wù)所指派張軍民律師辦理。
張軍民律師接受指派后，去包頭市昆區(qū)法院調(diào)取案卷材料了解案情，2019年6月25日，張軍民律師在包頭市看守所會見受援人羅某某，了解受援人認罪態(tài)度，聽取受援人陳述，為庭審辯護做好前期準備。2019年7月3日上午9點，包頭市昆區(qū)法院開庭審理此案，張軍民律師出庭為受援人辯護。
案件審理過程中，在法庭調(diào)查階段，被告人羅某某對公訴機關(guān)指控其非法拘禁罪的犯罪事實及罪名無異議，并自愿認罪；對指控其故意傷害罪的犯罪事實有異議，提出其只是讓另外兩人幫馮某某盤腿，并沒有要故意傷害馮某某。在法庭辯論階段，張軍民律師發(fā)表辯護意見：1.被告人羅某某主觀上沒有傷害馮某某的故意，造成馮某某輕傷二級的結(jié)果是另外兩人的過失所致，因此羅某某的行為不構(gòu)成故意傷害罪，屬于過失致人輕傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。2.被告人羅某某到案后能如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，請求法庭對其從輕處罰。
另外，根據(jù)法庭調(diào)查，被告人羅某某于2017年3月4日因犯非法拘禁罪被陜西省咸陽市秦都區(qū)人民法院判處有期徒刑七個月，于2017年5月3日刑滿釋放。羅某某在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)，又犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。
2019年8月6日，包頭市昆區(qū)人民法院出具了2019內(nèi)0203刑初275號刑事判決書，判決書載明：對公訴機關(guān)指控羅某某構(gòu)成非法拘禁罪的犯罪事實及適用法律方面的意見和理由，予以采納。關(guān)于公訴機關(guān)指控羅某某構(gòu)成故意傷害罪的意見，法庭認為在案證據(jù)不足以證實羅某某具有故意傷害他人身體的主觀故意，證據(jù)不足，指控羅某某犯故意傷害罪的罪名不能成立，不予采納。馮某某的人身損害賠償問題，應(yīng)以民事法律關(guān)系進行調(diào)整。羅某某的辯護人張軍民律師提出的羅某某行為不構(gòu)成故意傷害罪的意見，與庭審查明事實一致，予以采納。張軍民律師提出的羅某某認罪態(tài)度較好，請求對其從輕處罰的意見，予以采納。
本案判決結(jié)果如下：被告人羅某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年九個月。
簡要點評：
經(jīng)法庭審理，受援人羅某某被公訴機關(guān)指控的兩項罪名，其中一項非法拘禁罪罪名成立，另一項故意傷害罪罪名不成立。羅某某的辯護人張軍民律師在閱讀案卷材料后，會見受援人了解情況，結(jié)合法律和事實，提出了針對故意傷害罪進行無罪辯護的辯護意見，該辯護意見客觀公正，還原案件事實，得到了法庭的認可，為受援人減輕了刑罰，彰顯了刑辯律師的理論功底、職業(yè)操守，維護了公平正義，使案件得到了公正審理。
?
?
蒙公網(wǎng)安備
15020302000445號
